Министерство иностранных дел России назвало верхом цинизма заявление спикера верховной рады Украины Александра Турчинова, касаемое российских гуманитарных грузов. Гражданин Турчинов, не питающий, к слову, особых симпатий и к собственным соотечественникам-украинцам, назвал российскую помощь «фейком» (от английского fake – подделка, фальшивка).
На Смоленской площади отреагировали незамедлительно. Высказывание гражданина Турчинова было оценено как верх цинизма. «Это заявление на фоне непрекращающихся артиллерийских обстрелов украинскими военными Донецка и Луганска, разрушения объектов инфраструктуры и жилых кварталов, массовой гибели мирных людей трудно назвать мягче, чем верхом цинизма», - цитирует РИА «Новости» комментарий российского МИДа.
«Хотелось бы верить, что А.В. Турчинову не чуждо чувство христианского милосердия и небезразлична судьба своих соотечественников, многие из которых оказались в отчаянном положении», - отмечают на Смоленской площади.
Верить, действительно, хочется. Но сделать это – поверить в христианское милосердие человека, ответственного за гибель сотен невинных человеческих жизней на Юго-Востоке многострадальной Малороссии – получается с большим трудом. Особенно если учесть, что наполненный цинизмом по самую маковку гражданин Турчинов и к своим собственным соотечественникам относится, мягко говоря, с пренебрежением, называя украинцев «трусливой неблагодарной, ноющей нацией, получившей неожиданную свободу и воздыхающей за беззаботными и в меру сытыми деньками рабства...» (цитата из статьи спикера Верховной рады «Аутодафе», помещённой в «Вечерних Вестях» в 2003 году). А на Смоленской площади про «христианское милосердие» Турчинова что-то…
Впрочем, гражданин-спикер Верховной рады Украины отнюдь не единственный циник неоукраинского правительства. До него министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, объявленный в международный розыск, назвал гуманитарную миссию России на Украине «провокацией». «Никакой путинский "гуманитарный конвой" не будет пропущен через территорию Харьковской области. Провокация циничного агрессора на нашей территории не допустима. Это офи. От себя. Пусть эти 30 тонн соли, что путин везет в составе "гуманитарной помощи" - насыпит себе на ...» (орфография и пунктуация сохранены), - написал автор 12 научных трудов и одной монографии неделю назад. Комментарии и тогда, и сейчас, полагаю, излишни.
Хадиджа Максуди, обозреватель Islam-Today.ru
В представлениях большинства людей личность пророка Исы-Иисуса Христа прочно связывается с христианством, точно так же как пророк Мухаммад (мир ему и благословение) с исламом, Моисей с иудаизмом или Будда с буддизмом. Это достаточно поверхностное представление очень далекое от реальности.
После утреннего намаза, до восхода солнца, а также после намаза аср, до того, как начнется время, считающееся макрухом, каза-намазы...
Садака является одной из важных Сунн Рамадана, потому как в Рамадан Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, проявлял наибольшую щедрость. Как передается от Ибн Аббаса, да будет доволен им Аллах: «Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) был наищедрейшим человеком, а щедрее всего он был в Рамадан. И он был более щедр на добро, чем вольный ветер» (Бухари, Муслим).
Наша религия считает подстригание ногтей врожденным естеством человека, как мужчины, так и женщины. В одном из хадисов сообщается, что посланник Аллаха (салаллаху алейхи ва саллям) сказал:
Пророк Мухаммад (мир ему) говорил, что всякий раз, когда человек делает предписанное Создателем, то Аллах принимает его мольбу или отворачивает его путь от какой-то неприятности. Есть 6 типов людей, чьи дуа принимаются Творцом моментально.
Никогда недооценивайте значимость дуа. Дуа пророка Адама и Хаввы после изгнания на землю, дуа пророка Ибрахима, когда он был брошен в огонь, дуа Мусы, когда он захотел увидеть Аллаха, дуа Йусуфа являются свидетельством особой значимости взывания к Аллаху.
Роза – цветок недолговечный, как и наша с вами человеческая жизнь. В среднем цветок живет от 7 до 30 дней. Но как же живет это создание Аллаха? Всем бы поучиться этому у него.
В последнее время часто поднимается вопрос о том, можно ли читать Куръан с экрана телефона без тахарата? Когда дело касается самих мусхафов, неясности нет, без омовения мы его даже в руки не берем. А с экрана телефона можно ли? Будет ли это признаком неуважения к Куръану?