Как спасти исламский мир от роли марионетки в руках внешних игроков? Таким вопросом задается турецкий обозреватель Акиф Эмре, который с болью констатирует, что сегодня на Ближнем Востоке правят бал маргинальные группы, которых внешние кукловоды взрастили и вывели на первый план в качестве части глобальной операции по формированию негативного восприятия ислама и мусульман.
Не будем спорить с тем, что многое, а может быть и всё из произошедшего и происходящего на Ближнем Востоке является результатом вмешательства извне, в первую очередь со стороны США и его европейских союзников. Это ясно как божий день. О том, что хаос, в который ввергнут Ближний Восток планировался в штатах уже написано много. Взять хотя бы тезис из «Проекта Новый американский век», согласно которому американской армии нужен был повод для начала активного насаждения «демократии», своеобразный «новый Перл-Харбор», как он был назван в документе. Вскоре «новый Перл-Харбор» как на заказ был подан к столу американских ястребов: это известные всем события 11 сентября 2001 года. Падение двух башен ВТЦ от ударов пассажирских самолетов (и падение еще одного небоскреба рядом, надо полагать, просто так - за компанию), самолет, якобы врезавшийся в Пентагон, но затем бесследно испарившийся, - все это развязало штатам руки для «борьбы» с мировым терроризмом. Лишь слепой не увидит наличия и прямой связи между организованной спецслужбами США диверсией от 9/11 и появлением в скором времени оккупированных американскими войсками ближневосточных стран (Ирака, например или Афганистана). Хорошее наказание за якобы «теракт» - оккупировать целую страну, а то и две.
Теперь расстановка политических сил в штатах изменилась. Обама и партия, которую он представляет, по результатам промежуточного голосования, отодвинуты в сторону. Возникает вопрос: какие цели поставят новые лидеры Америки? Изменится ли политика США на Ближнем Востоке в результате смены расстановок на внутриполитическом олимпе этой страны?
Акиф Эмре считает, что американская политика на Ближнем Востоке не претерпит серьезных изменений. США продолжат сохранять здесь свое политическое кураторство и военное присутствие. Иными словами, американцы не уйдут из этого, обладающего столь большим стратегическим значением региона планеты.
Проблема в том, что названный регион находится вблизи от обладающих ядерным оружием государств: России, Китай, Индии, Пакистана и, возможно Ирана. Обозреватель предполагает, что некоторые страны, в результате заботливой опеки со стороны США, просто исчезнут с карты мира, например, Афганистан. От себя добавлю, что под фанфары строительства халифата ИГИЛ под вопросом находится и будущее таких стран, как Ирак и Сирия. Возможно будут перекроены границы Ливана, Иордании ну и далее, конечно же… Персидский залив.
Турецкий аналитик считает, что создание Халифата является своего рода «новым Перл-Харбором», спровоцированным с целью обеспечения устойчивости американского военного присутствия и оккупации (вспомним свежие заявления Обамы о намерении ввести американский контингент в Ирак якобы для борьбы с ИГИЛ). В свете этих заявлений утверждение турецкого аналитика о том, что «активность ИГИЛ в регионе окажется тем самым материалом, на основе которого США будут реализовывать свою стратегию» выглядит очень даже правдоподобно.
Тем не менее, турецкий эксперт признает, что даже если Вашингтон изменит свою ближневосточную тактику, закат могущества США набирает обороты. Акиф Эмре пишет: «…мощь и влияние [США] (как и их статус глобальной силы) сегодня начинают вызывать сомнения во всем мире».
Резюмируя вышесказанное и отвечая на поставленный в начале статьи вопрос, автор заключает: xтобы мусульмане положили конец своему состоянию пешки в чужих руках и чужой игре, они должны сами стать создателями игры, а для этого необходим стратегический ум и уверенность в себе. Если этого не произойдет, то своекорыстные внешние игроки будут продолжать создавать такое восприятие ислама, которое творится в границах ИГИЛ, превращая в дикость и варварство все, что имеет отношение к исламу.
Айдар Хайрутдинов