Политический обозреватель издаваемой в Лондоне газеты «Al-Sharq Al-Awsat» Эйяд Абу Шакра на портале alarabiya.net опубликовал статью под названием «Our story with Russia», которую можно перевести как «Наша история с Россией», хотя по сути. Автор попытался вкратце рассказать о роли России в истории мусульманского Востока.
Автор начинает со слов о том, что Советский Союз был гигантом, достойно соперничавшим с США лидерство в мире и эффективно продвигал «русские» интересы, независимо от того, были ли на самом деле устремления большевиков интернационалистическими. По такой постановке вопроса можно предположить, что перед нами серьезный эксперт-политолог, но увы… после ознакомления со статьей выясняется, что автору следовало бы, для начала, гораздо более серьезно и неспешно изучить историю России, поскольку в его статье, увы, содержится немало грубых ошибок, свидетельствующих о весьма поверхностном знании им истории нашей страны. Какая уж тут высокая политология. Лично я убедился в том, что не только для западного, но, увы, и для восточного обывателя и даже образованного человека история России остается тайной за семью печатями.
Возьмем, к примеру, утверждение Абу Шакра о том, что о России арабы и мусульмане впервые узнали благодаря «Запискам о путешествии на Волгу» Ахмада ибн-Фадлана. В 922 году он прибыл в славянские земли в составе посольства аббасидского халифа Аль-Муктадира, который передал с ним письмо «Королю славян».
Кто бы мог поправить «эксперта», сказав ему, что в 922 году такого государства как Россия еще не существовало, а багдадское посольство, пройдя по территориям, населенным многочисленными тюркскими племенами, в итоге посетило страну Булгар, - еще одного могущественного тюркского племени. С чего это автор решил, что Ибн Фадлан посетил славян?
Далее автор пишет о столкновении России с мусульманами, так и с арабами, армии которых достигли подножий Восточного Кавказа в Дербенте. Он даже приводит арабское название этого города, - Баб аль-Адваб, (то есть «ворота ворот»). Великолепно! Но почему автор решил, что уже в VIII в. арабская армия на Кавказе столкнулась с Россией? Даже Киевская Русь, если ее принять за прообраз России, возникла лишь в XI в. А Кавказ в период арабской экспансии VIII в. представлял собой мозаичное, многоконфессиональное, этнополитическое сообщество, разделенное на различные племенные союзы и государственные образования. И так продолжалось еще тысячу лет, пока в XIX в. (!) Кавказ не стал частью Российской империи.
Далее автор пишет уже о нескольких волнах вторжений и переселения народов, из которых наиболее важными, вероятно, были волны тюркских набегов, которые закончились расселением многих тюркских народов на территории сегодняшней России. Среди них были чуваши, единственный христианский тюркский народ в России, татары, башкиры и «древние булгары».
Можно подумать, что Россия существовала в своих современных границах, когда вдруг на нее обрушились «волны вторжений и переселения народов». Вот так легко и бездумно исторически безграмотный автор «лишил» основную массу народов, проживающих в России их права называться коренными народами. Кто бы подсказал ему, что Россия в том виде, в котором ее знает мир в наши дни, возникла в результате экспансии Московского княжества на восток, на земли, где издавна проживали различные коренные народы, не только чуваши, татары и башкиры и «древние булгары», но и масса других народов, как тюркских, так и финно-угорских. А в эпоху небольшого по размерам Московского княжества те территории, которые ныне относятся к Российской Федерации никак не могли быть ареной набегов и переселений. Никто никуда не набегал и не переселялся. Все жили на своих землях: русские на русских землях, тюрки – на своих и т.д.
Вот бы нашелся кто-нибудь, кто объяснил бы автору, что державу под названием Московия (которая) царь Петр I переименовал в Россию лишь в 1721 году. И что история России как империи начинается лишь с 1552 года, когда Московский князь Иван Грозный решил завоевать Казанское ханство. Далее были Астраханское ханство, присоединены Сибирское ханство, степи Придонья (опять-таки тюркские владения), земли башкир и Ногайской Орды. И все покоренные ханства и государственные образования включались в официальный титул императоров России. Например. вот как выглядел титул Екатерины II: Божiею поспешествующею милостiю Мы, Екатерина II, Императрица и Самодержица Всероссiйская, Московская, Кiевская, Владимiрская, Новгородская, Царица Казанская, Царица Астраханская, Царица Сибирская, Государыня Псковская, и Великая Княгиня Смоленская, Княгиня Эстляндская, Лифляндская, Корельская, Тверская, Югорская, Пермская, Вятская, Болгарская и иныхъ Государыня, и Великая Княгиня Новагорода, Низовскiя земли, Черниговская, Рязанская, Ростовская, Ярославская, Белоозерская, Удорская, Обдорская, Кондiйская и всея Северныя страны Повелительница и Государыня, Иверскiя земли, Карталинскихъ и Грузинскихъ Царей и Кабардинскiя земли, Черкасскихъ и Горскихъ Князей, и иныхъ наследная Государыня и Обладательница.
История России как многонационального государства отражена даже на ее гербе. Три короны, которые мы видим над головами орла символизируют: центральная корона – Казанское ханство, те что по краям – Астраханское и Сибирское ханства. Это означает, что даже правители страны признавали, что татарский компонент в истории России как государства, является основополагающим, государствообразующим началом. Об этом следовало бы знать журналисту прежде, чем представить татар пришлым народом, переселившимся в некую гипотетическую Россию, которая существует лишь в воображении безграмотного политического обозревателя.
В конце статьи арабский журналист пишет, что сегодня арабам необходимы эксперты по российским проблемам, столь же высокого уровня квалификации, как те, что изучают европейскую и американскую историю и культуру. Это крайне важно для нас, и мы, проще говоря, обязаны знать о русских так же много, как они знают о нас.
Хорошая мысль, замечательный призыв. Надеюсь, изучая историю России автор осознает ошибки, которые он допустил при написании своей программной статьи.
Полный текст статьи Абу Шакра здесь.
Айдар Хайрутдинов