Арабская весна и её печальные итоги

Время уходит быстро: прошло уже 10 лет с тех пор, как мусульманские страны Ближнего Востока и Северной Африки вошли в новый период своей истории: в так называемую «Арабскую весну» (АВ). Если кто-то воспринимает это явление как вырвавшееся наружу недовольство «низов», то, увы, это не совсем так.  Острейший общественно-политический кризис, названный так романтично-красиво, был использован властями западных держав, которые под видом «демократизации» имели цель поддержать хаотизацию, запустить процесс бесповоротной деградации этого ключевого региона мира и его приведения в состояние максимального одичания.

Во многом это им удалось. Подчеркиваю, не арабам, которые с энтузиазмом бунтовали на площадях своих столиц и городов, удалось превратить свои страны в дикое поле. Граждане Ливии, Сирии, Йемена и других стран-«бенефициаров» АВ этого, конечно же, не хотели, чтобы их родной дом превратился в дымящиеся развалины. Но, как бы там ни было, именно они, – толпы митингующих, – сыграли важнейшую роль в этом процессе, позволив зарубежным манипуляторам использовать себя в качестве инструмента разрушения.

Итак, митингующие «танцевали» под чужую музыку. Кто ее написал? С самого начала АВ иностранные державы, будь то региональные или международные, взаимодействовали с внутренними силами в каждой из, скажем так, «взорвавшихся» стран. Именно контакт внутренних и внешних политических сил и сыграл важную роль в определении судьбы арабских восстаний.

Понятно, что АВ была вызвана внутренними причинами. Народы действительно желали демократических преобразований. Но их надежды были разбиты в прах в большинстве «взорвавшихся» государств, которые стали свидетелями протестов. В итоге, ситуация раскачалась настолько, что, следуя друг за другом по пятам наступила нестабильность, затем дестабилизация, затем вернулась диктатура и вспыхнула гражданская война. Казалось бы, причем здесь внешние «доброжелатели»?

Итак, иностранные державы приложили руку к тому, к чему привела АВ в тех или иных странах. Пожалуй, только первое народное восстание, «первая птичка» АВ, взлетевшая в Тунисе, оказалась неожиданностью для всех. Однако, надо отдать должное оперативности и сообразительности заинтересованных сил, они быстро подключились к делу, стремясь взять его под свой контроль и управление.

Как водится, первую скрипку сыграли Соединенные Штаты. Администрация Барака Обамы – этого преуспевшего в кровопролитии нобелевского лауреата-миротворца – не могла позволить себе остаться в стороне от панарабской разгульной движухи. В итоге, когда Обама кинул своего союзника, президента Мубарака, митинги, на которых египтяне требовали демократизации, быстро переросли в бунт против самого Мубарака. Но Мубарак ушел только после того, как было озвучено обращение Обамы к египетским военным, в котором прозвучала настоятельная рекомендация Мубараку оставить президентский пост. И Мубарак был смещен. Наверное, под занавес своей жизни он понял, что американцам доверять нельзя. А египтяне поняли, что зря они «сместили» Мубарака. По признанию самих же египтян, жить при новых властях стало намного хуже.

Далее выясняется, что решение Обамы о поддержке британских и французских планов военного вмешательства под флагом НАТО в ситуацию в Ливии, в итоге и привело к убийству Муаммара Каддафи. Для оправдания своего вмешательства НАТО озвучило «искреннее» намерение предотвратить разгром протестующих ливийцев, который, якобы планировал Каддафи.

Но то была Ливия – серьезный региональный противник США. А как обстояли дела с протестами в тех арабских странах, правительства которых дружили с американцами? А вот как: в марте 2011 года правительство союзника США Бахрейна с помощью двух других союзников США, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, – жестко подавило протестное движение в этом небольшом государстве. В подавление народного протеста, требовавшего демократизации, не вмешались ни заботливое НАТО, ни отдельно взятые США. Точнее, США вмешались своим громогласным молчанием по поводу происходящего в Бахрейне беспредела. Оно и понятно: в Бахрейне базировался Пятый флот США, а в Ливии – нет. Вот такая избирательная поддержка демократии. И еще один урок, что американцам ни верить нельзя, ни рассчитывать на их помощь, будь ты хоть семикратным чемпионом по демократии.

Нельзя сбрасывать со счетов американский фактор и применительно к тому, что произошло в Сирии, которая явно не лобызалась с американцами. Да, протесты были и Асад их подавил. Но, в отличие от Бахрейна, Обама решил вмешаться и призвал президента Башара Асада уйти в отставку за столь радикальные способы решения внутренних проблем. Асад показал ему известную комбинацию из трех пальцев, после чего миротворец Обама принял решение накачать оружием, финансами пушечным мясом анти-асадовский международно-террористический фронт, дабы Асада свергли, как это было сделано по отношению к ливийскому президенту, а еще раньше – иракскому президенту.

Геополитический кровавый спектакль на Ближнем Востоке, увы, все еще далек от завершения, хотя закончить его можно одним росчерком пера каждого из влиятельных участников: как явных, так и неявных. Но для этого нужно иметь чистое сердце и добрые намерения. Но такие достоинства нынче в большом дефиците.

(Источник фото:google.com)

Вы можете оставить свой комментарий под этим постом!