Судебный искусственный интеллект признан бесполезным

Программисты из США оценили продуктивность алгоритма, который определяет вероятность рецидива осужденных преступников. Они сделали заключение, что программа не является более точной, чем люди, знающие только пол, возраст и криминальное прошлое заключенных.

Исследователи проанализировали результаты работы программы Compas, которую в США применяют для оценки вероятности того, что осужденный, освободившись, опять совершит преступление. Сторонники алгоритмов уверены, что использование больших данных и машинного обучения делает предсказания искусственного интеллекта более точными и объективными, чем человеческие прогнозы. При этом компьютерные алгоритмы для похожих целей используются и в других странах мира.

Эксперты сравнили предсказания программы с решениями людей, никогда или практически никогда не следивших за судебными процессами. В анализе алгоритм использует 137 характеристик для каждого осужденного. Добровольцев набрали посредством краудсорсинговой платформы в Сети, им дали только короткое описание преступников: пол, возраст, отчет об их криминальном прошлом, - РамблерНьюс. В результате выяснилось, что люди успешно определяют, есть ли смысл ждать рецидива, в 67% случаев, а искусственный интеллект - в 65%. В другом эксперименте сложную программу ученые сравнили с простым алгоритмом, который учитывает лишь возраст преступника и число прежних обвинений. Итоги также оказались сопоставимы.

Islam-today

Социальные комментарии Cackle